7o Quiz: Το δίλημμα των ΚΕΠΑ - #1 Ερώτηση

[agathan]

Μετά το πρόσφατο πέρασμα μου από το ΚΕΠΑ, είχε την ιδέα ο Κώστας να βάλουμε κάποια σχετικά quiz.

Τις ερωτήσεις τις σκέφτηκε ο ίδιος και νομίζω ότι είναι καίριες και περικλείουν όλη την κατάσταση! Και σίγουρα μπορούμε να πούμε πολλά για όλο αυτό!

Η ερώτηση δεν έχει περιορισμό χρόνου, όπως τα προηγούμενα quizzes

[agathan]

Εγώ τα σκεφτόμουν όλα αυτά τις μέρες πριν πάω άλλα και τώρα που απλά περιμένω να βγει η απόφαση.

Πιο πριν σκεφτόμουν συνέχεια το ότι δεν θα μου δώσουν "μεγάλο" ποσοστό, οπότε δεν θα μπορέσω να διεκδικήσω κανένα επίδομα ή οτιδήποτε και θα βρεθώ σε πολύ δυσκολη θέση.

Πήγα και με κράτησαν το πολύ 5 λεπτά μέσα και αναρωτιέμαι αν φάνηκε έστω και λίγο το πόσο περίεργα είναι τα πράγματα για μένα...

Ίσως να βοηθήσει και το ότι δεν ρώτησαν αν δουλεύω και είπα ότι είμαι άνεργος από το Μάρτιο... δεν ξέρω

[κώστας]

Προτείνω στα επόμενα σχετικά quiz, να μην υπάρχει περιορισμός στις επιλογές.

[κώστας]

Διευκρινίσω κάτι που ενδέχεται να είναι γνωστό σε όλους, αλλά για να μην υπάρχει παρεξήγηση, σε ό,τι αφορά το εξωιδρυματικό επίδομα, που είναι και το πλέον αξιόλογο από τα επιδόματα που δικαιούται κάποιος που πάσχει με σκλήρυνση κατά πλάκας.

Στην περίπτωση της σκλήρυνσης κατά πλάκας, για να χορηγηθεί το εξωιδρυματικό επίδομα δεν αρκεί απλώς να υπάρχει συνολικό ποσοστό αναπηρίας 67% από διάφορες παθήσεις. Η νομοθεσία αναφέρει ειδικά ότι πρέπει η σκλήρυνση κατά πλάκας να έχει προκαλέσει κινητική αναπηρία αντίστοιχη με παραπληγία, τετραπληγία, παραπάρεση ή τετραπάρεση και η συγκεκριμένη αυτή αναπηρία να αξιολογείται σε ποσοστό τουλάχιστον 67%.

Με άλλα λόγια, αν κάποιος έχει, για παράδειγμα, 50% κινητική αναπηρία λόγω σκλήρυνσης και το συνολικό ποσοστό ανεβαίνει στο 67% επειδή συνυπολογίζονται άλλα προβλήματα (όπως προβλήματα όρασης, ουρολογικά ή άλλες παθήσεις), αυτό από μόνο του συνήθως δεν αρκεί για το εξωιδρυματικό επίδομα. Η αρμόδια υγειονομική επιτροπή εξετάζει αν η κινητική βλάβη που προκαλεί η σκλήρυνση είναι τέτοιας βαρύτητας ώστε να εξομοιώνεται με παραπληγία ή τετραπληγία.

Σημαντικό είναι επίσης ότι στην απόφαση του ΚΕΠΑ αναγράφεται ρητά αν «καλύπτονται τα ιατρικά κριτήρια για χορήγηση εξωιδρυματικού επιδόματος». Δεν αρκεί μόνο το γενικό ποσοστό αναπηρίας.

[agathan]

Κώστα διόρθωσα αυτό με τις επιλογές και μπορει κανείς να τις επιλέξει όλες. Νομίζω δεν αφήνει απλά απεριόριστες επιλόγες, θα το δω για το επόμενο!

Επίσης ευχαριστούμε και πάλι για τις πληροφορίες! Νομίζω είναι σημαντικό να υπάρχουν εδώ σε αυτές τις ενότητες.

Εγώ πάντως ή τα είχα ξεχάσει τελείως ή δεν είχα ιδέα!

[κώστας]

Υπάρχει μια σημαντική διάκριση: άλλο πράγμα είναι το ποσοστό αναπηρίας που πιστοποιεί το ΚΕΠΑ και άλλο το αν κάποιος δικαιούται συγκεκριμένο επίδομα ή σύνταξη. Στη σκλήρυνση κατά πλάκας δεν υπάρχει ένα ενιαίο όριο που να «ξεκλειδώνει» όλα τα επιδόματα.

Γενικά:

Από 50% αναπηρία και πάνω αναγνωρίζεται επίσημα η ιδιότητα του ατόμου με αναπηρία και μπορεί να εκδοθεί κάρτα αναπηρίας.
Η κάρτα αναπηρίας χωρίζει τα ποσοστά σε τρεις κατηγορίες: 50–66%, 67–79% και 80% και άνω.
Το 67% και άνω είναι το ποσοστό που συνήθως αποτελεί το βασικό όριο για πολλές παροχές, φορολογικές ελαφρύνσεις και για τη δυνατότητα συνταξιοδότησης λόγω αναπηρίας, εφόσον πληρούνται και οι ασφαλιστικές προϋποθέσεις.
Για σύνταξη αναπηρίας, το ελάχιστο ποσοστό μπορεί να είναι ακόμη και 50%, αλλά απαιτούνται και συγκεκριμένες ημέρες ασφάλισης. Η εθνική σύνταξη καταβάλλεται ολόκληρη μόνο σε ποσοστό αναπηρίας τουλάχιστον 80%, ενώ για ποσοστά 50–66,99% μειώνεται.

Αυτό που συχνά αποκαλείται «επίδομα αναπηρίας» δεν δίνεται αυτομάτως μόνο και μόνο επειδή κάποιος έχει σκλήρυνση κατά πλάκας ή επειδή έχει περάσει το 50%. Εξετάζονται:

Το ακριβές ποσοστό που έδωσε το ΚΕΠΑ.
Αν πρόκειται για προνοιακό επίδομα του ΟΠΕΚΑ ή για σύνταξη αναπηρίας.
Η ασφαλιστική κατάσταση και, σε ορισμένες περιπτώσεις, άλλα κριτήρια.

Να σημειώσω επίσης ότι η σκλήρυνση κατά πλάκας περιλαμβάνεται στις μη αναστρέψιμες παθήσεις του σχετικού καταλόγου.

[brazil]

Να σημειώσω επίσης ότι η σκλήρυνση κατά πλάκας περιλαμβάνεται στις μη αναστρέψιμες παθήσεις του σχετικού καταλόγου.

Όμως νομίζω (και διορθώστε με αν κάνω λάθος) πως ακόμα κι αυτό χρειάζεται να το αναφέρουμε όταν περνάμε επιτροπή για τρίτη φορά έτσι ώστε να θυμηθούν να το δηλώσουν (αν θέλουν) πως θα είναι εφ'όρου ζωής και να μην μας ταλαιπωρούν με εξετάσεις ΚΕΠΑ κάθε τρεις και λίγο.

Εννοείται όλα σωστά Κώστα όπως τα έγραψες. Τρέμω την επόμενη φορά που είναι να περάσω πάλι, όπως οι περισσσότεροι. Θα καταλάβουν από τις εξετάσεις την κατάστασή μου; Θα μου κάνουν πάλι πόση ώρα το τεστ για το babinski reflex κι εγώ να τρέμω μήπως και γαργαληθώ και νομίζουν πως τους κοροϊδεύω;
(Φανταστείτε λίγο να ξεκινήσει κανείς να γελάει από γαργαλητό παιδιά ενώ τον εξετάζουν ή να τραβήξει το πόδι του αντανακλαστικά - άντε μετά να αποδείξεις πως γενικά το πόδι έχει σπαστικότητα και δυσκολεύεται)

[κώστας]

Tο γνωρίζουν. Το θέμα είναι ότι καλό ίσως είναι να αναφερθεί, γιατί ίσως να μην (μάλλον απίθανο), έχουν συνειδητοποιήσει ότι είναι η τρίτη φορά που περνάς. Ξέρω 'γω, μια υπενθύμιση ίσως δεν κάνει κακό, παίζεται όμως αυτό. Γιατί αν αντιδράσουν του στυλ, "θα μας υποδείξεις τη δουλειά μας, λες και δεν το ξέρουμε". Τι να πω, μπρος γκρεμός και πίσω γκρεμός. Όσον αφορά για μπαμπινσκι τι να πω. Επαφίεσαι στην εμπειρία του γιατρού. Βέβαια, μην ξεχνάμε ότι το 90% της απόφασης εξαρτάται από τα χαρτιά που πηγαίνεις. Δηλαδή, βασίζονται πάρα πολύ σε αυτά που έχουν γράψει οι διάφοροι γιατροί και οι εξετάσεις που έχεις κάνει. Στην ουσία δηλαδή, το φάκελο τον έχουν εξετάσει πριν δουν εσένα. Σε θέλουν απλά, υποθέτω, για να πιστοποιήσουν ότι όντως είσαι ο ίδιος με αυτόν που αναφέρει ο φάκελος.

[agathan]

Επείδη τα σκεφτόμουν για αρκετές ημέρες πιο πριν αυτά, δεν έκανα τίποτα από γυμναστική ώστε να είναι πιο εμφανής οι κλώνοι και όλα.

Τώρα θα δώσω μία παραπάνω πληροφορία που την έμαθα και γω εχθές στο κέντρο ψυχικής υγείας. Πέρα από το ότι καταφέρει κανείς από επιδόματα κτλ, μπορούν να εκδώσουν εκεί μία βεβαίωση που να λέει ότι λόγο της γενικότερης κατάστασης σου είναι σημαντικό να εργάζεσαι (εφόσον είναι η κατάσταση σου τέτοια και εφόσον μπορείς να το κανείς φυσικά). Όποτε δεν περιορίζεσαι και σου επιτρέπεται να εργαστεις(;) (δεν ξερω)

Αυτό το έχετε υπόψιν σας; Γνωρίζετε τι ισχύει;

[κώστας]

Πιθανότατα αυτό που σου είπαν, αναφέρεται σε μία από τις παρακάτω περιπτώσεις:

α. Σε ορισμένες περιπτώσεις, το Κέντρο Ψυχικής Υγείας ή άλλος δημόσιος φορέας μπορεί να χορηγήσει ιατρική ή ψυχοκοινωνική γνωμάτευση, η οποία να αναφέρει ότι η εργασία είναι ωφέλιμη για την ψυχική και κοινωνική κατάσταση του ατόμου και ότι η επαγγελματική απασχόληση συμβάλλει στη λειτουργικότητά του.
Η βεβαίωση αυτή δεν σημαίνει ότι «δίνει άδεια» για εργασία ούτε ότι αίρει κάποια γενική απαγόρευση. Η σκλήρυνση κατά πλάκας, από μόνη της, δεν απαγορεύει σε κάποιον να εργάζεται. Το αν μπορεί να εργαστεί εξαρτάται από τη βαρύτητα της νόσου, τα συμπτώματα και την αξιολόγηση των γιατρών.
β. Ίσως αναφέρεται στο ζήτημα των επιδομάτων ή της σύνταξης αναπηρίας. Εκεί πράγματι υπάρχουν περιπτώσεις* στις οποίες η εργασία επηρεάζει το δικαίωμα σε ορισμένες παροχές. Μια γνωμάτευση από δημόσιο φορέα μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να τεκμηριώσει ότι η εργασία αποτελεί μέρος της αποκατάστασης ή της κοινωνικής ένταξης του ατόμου.
Αν κάποιος λαμβάνει μόνο επίδομα αναπηρίας, δεν σημαίνει απαραίτητα ότι απαγορεύεται να εργάζεται. Οι κανόνες διαφέρουν ανάλογα με το είδος της παροχής (επίδομα, σύνταξη αναπηρίας, προνοιακή ενίσχυση κ.λπ.).

* Στην Ελλάδα, το αν μπορεί κάποιος με σκλήρυνση κατά πλάκας να εργάζεται χωρίς να χάσει κάποια παροχή εξαρτάται κυρίως από το είδος της παροχής που λαμβάνει. Υπάρχουν σημαντικές διαφορές:

Προνοιακά επιδόματα αναπηρίας: Σε αρκετές περιπτώσεις δεν διακόπτονται αυτομάτως επειδή ο δικαιούχος εργάζεται. Το κρίσιμο στοιχείο είναι αν εξακολουθούν να ισχύουν οι προϋποθέσεις χορήγησης του επιδόματος και το ποσοστό αναπηρίας που έχει πιστοποιηθεί από τα ΚΕΠΑ.
Σύνταξη αναπηρίας (π.χ. από τον e-ΕΦΚΑ): Εδώ η κατάσταση είναι πιο σύνθετη. Η ανάληψη εργασίας μπορεί, ανάλογα με την περίπτωση, να οδηγήσει σε επανεξέταση του δικαιώματος ή σε αλλαγή του ποσού της σύνταξης, επειδή η σύνταξη χορηγείται ακριβώς λόγω της μειωμένης ικανότητας για εργασία.
Παροχές που συνδέονται με συγκεκριμένα κριτήρια λειτουργικότητας: Ορισμένες ενισχύσεις ή διευκολύνσεις βασίζονται στην πραγματική κατάσταση του ατόμου. Αν υπάρξει σημαντική μεταβολή, μπορεί να ζητηθεί νέα αξιολόγηση.